Avtomaticheskoe prodvizhenie mify i realnost

Aus expert
Wechseln zu: Navigation, Suche


\ոаутсорсинг интернет магазинов одесса - https://ua.topodin.com/odessa; Автоматическое продвижение: мифы и реальность В последнее время появились так называемые системы автоматического продвижения покупными ссылками (они же «агрегаторы»). Звать их: Ѕeopult, Webeffector и Rookee. В нашу компанию периодически обращаются клиенты за аудитом и технической помощью, по причине неэффективного продвижения в указанных системах.

Иногда месячные бюджеты достигают десятки тысяч рублей, которые сливаются в никуда. Настало время объяснить все прелести и недостатки, о которых владельцы систем естественно умалчивают. Описание построено из различных отзывов пользователей подобных систем, а так же данных аналитики.

Какова эффективность подобного продвижения? По заявлению самих систем, процент отработки запросов (вывода в ТОП Яндекса) у них зашкаливает за 80%. По независимым исследованиям и отзывам пользователей результат вывода от 15 до 30 процентов . Кому верить, решайте сами: стоит помнить, что на своем собственном сайте владелец может опубликовать любые графики и достижения, в договоре же указанные системы гарантий ни на что не предоставляют.

Попадет ли Ваш сайт в процент успешных, зависит он факторов, описанных ниже. Кому подобные системы могут помочь? Системы автоматического продвижения могут помочь только сайтам которым до ТОПа не хватает именно ссылок. Все же остальное у этих сайтов должно быть идеально.

Обычно это сайты средних и крупных компаний, которые уже имеют несколько сотен посетителей в день и просто хотят подтянуть какие-либо продающие или статусные запросы в десятки поисковой выдачи. Практически над всеми сайтами, которые успешно продвигаются в агрегаторах, в прошлом была проведена серьезная работа .

пропустить этот этап не получится. Для автоматического продвижения по конкурентным запросам нужно иметь ввиду, что: сайту должно быть несколько лет (отсутствует фильтр новичка ) количество и качество материалов должно быть не хуже чем у конкурентов.

позиции сайта по ключевым словам местами уже есть и находятся не ниже 30-50. У сайта должно быть некоторое количество своих естественных ссылок (ТИЦ сайта >0) Если чего-то из вышеперечисленных пунктов не хватает, то успех маловероятен. Скорее всего потребуется комплексная работа специалиста.

Но даже когда с сайтом вроде бы все нормально, в некоторых случаях автоматическое продвижение буксует Кому это точно не поможет? Бизнес подобных систем построен на человеческой лени, фактически они предлагают по нажатию одной кнопки раскрутить сайт быстро и дешево.

При этом пользователя не предупреждают о ряде параметров, при отсутствии которых, продвижение покупными ссылками безполезно. Заранее знающий о неудаче пользователь, не преобретет услугу и ничего не заплатит: куда проще сначала провернуть сделку, а потом развести руками - "мол ну не вышло, извини".

Несмотря на весьма сомнительный подход, автоматизированные системы заняли значительную долю рынка: реклама делает свое дело, реальные же отзывы пользователям оставлять совершенно не где. Автоматическое продвижение по конкурентным запросам не будет иметь успеха .

если: возраст вашего сайта меньше года естественных позиций по поисковым запросам у вашего сайта соверешнно не видно. сайт создавался на ворованных неуникальных материалах, которые сразу отфильтровали поисковые системы. сайт саффилирован с более сильным собратом.

cайт хотя бы частично находится под фильтром АГС по количеству и качеству материалов сайт сильно отстает от конкурентов сайт содержит ошибки программирования материалы не достаточно структурированы и оптимизированы В тесноте и в обиде Буквально с первых страниц своих сайтов, системы автоматического продвижения хвастаются посетителям о том, что число их клиентов уже перевалило за десятки тысяч.

Посмотрим так ли это хорошо: представьте себе ситуацию, когда вы попросили систему раскрутить свой сайт по конкретным поисковым запросам, она рассчитала стоимость каждого ключевого слова, вы согласились и начали продвижение. А вы уверены, что эта же система не продвигает еще 30 сайтов по тем же ключевым позициям – как же она сможет обеспечить результат всем, если мест всего 10?

Да еще и одинаковыми методами? Разумеется никаких предупреждений ни Seopult, ни Webeffector ни Rookеe в подобных случаях не выдают, отсюда неизбежно появление отрицательных отзывов – системы обещают успешное продвижение всем подряд, но кому-то физически не хватает места.

Для ответственной компании важна лояльность каждого клиента. Ситуация когда клиентские сайты начинают конкурировать друг с другом будет уменьшать продажи каждого клиента и снижать их лояльность к компании продвижения.

Поэтому нормальные компании больше 3-4 сайтов в одной тематике на продвижение не берут. Исключение может быть сделано только для клиентов, бизнес которых очень привязан к географическому расположению (например салоны красоты или фитнес клубы.

продвигаемые по территориальным запросам, либо это может быть бизнес локализованный в разных городах, тогда это разная выдача в яндексе по коммерческим поисковым запросам.). Можно ли верить ссылочным бюджетам у подобных систем? Конечно нет. На одной из последних конференций руководитель веб-поиска компании яндекс сказал примерно следующее: В ТОП 20 важнейших факторов ранжирования Яндекса на настоящий момент только два основаны на ссылках.

Два года назад их было более 50%. Если кто то пытается построить бизнес на SEO-ссылках, не делайте этого — он скоро умрет. Понятное дело, что Яндексу не нравится весь бизнес оптимизаторов, потому что в целом он более эффективен контекстной рекламы, обходится клиентам дешевле Яндекс-директа и является его прямым конкурентом.

Отбросим посыл «не раскупайте наши топы». С другой стороны наивно полагать, что цель автоматизированных систем - помочь бизнесу клиента, реально им нужно продать побольше ссылок. Отбросим посыл - «все можно купить» Постараемся разобраться что же такое ссылочные факторы и какова их корреляция с бюджетами продвижения на самом деле.

Напомним, автоматические системы продвижения сайтов анализируют платные seo ссылки конкурентов и на основе этого анализа предлагают купить столько же или чуть больше что бы тоже оказаться в ТОПе. Разумеется сайты могут иметь большое число естественных ссылок, которые не будут учитываться в данной методике: расчет идет при "всех прочих равных".

Теперь как все это выглядит со стороны Яндекса: Результирующую позицию страницы сайта по ключевому запросу можно аппроксимировать, как сумму нескольких нелинейных функций, часть из которых относится непосредственно к разбору документа и ссылок алгоритмом Матрикснет.

а часть является некоторыми фильтрами, на основании которых, Яндекс воспринимает сайт и документ(эти же функции в сумме образуют понятие мифического "Траста", в случае если они ведут себя ровненько и не дают больших отрицательных значений, считается что сайт "трастовый" он нормально реагирует на продвижение и отлично ранжируется в целом).

Примеры типичных фильтров Яндекса, которые накладывают на сайт еще до расчета его ранжирования: фильтр «тошноты текста» (переоптимизированности), возрастной фильтр (нового сайта), фильтр аффилированности. Так вот, функции фильтров довольно крутовато себя ведут и могут легко перебивать результаты других(в основном функций разбора контента и ссылочного).

Что есть бюджет? Это в неявном виде, есть входной параметр для одной из функций, причем очень слабенькой, по сравнению с действием фильтров, а большинство сайтов фильтры так или иначе задевают. Системы продвижения (типа Seopult, Weƅeffector и Rookee) проводят в основном верхнюю планку этого самого бюджета(ну уж не нижнюю точно), на основании анализа купленных ссылок соседей по топу, они ни в коем случае не могут сказать какая часть этого бюджета будет расходоваться эффективно, а какая не будет заметна из-за крутого воздействия функций фильтров на конкретный сайт.

Иными словами здесь мы имеем для большей части сайтов неэффективное расходование бюджетов, и если Вы пользуетесь автоматической системой продвижения, их разумеется надо занижать, до момента, когда действие функции реакции на ссылочных становится соизмеримо с воздействием других фильтров.

По крайне мере до устранения влияния функций фильтров, в противном случае позиции не светят все равно, а деньги сливаются ощутимо. По отзывам пользователей автоматических систем продвижения, не стоит верить в предложенные цифры, лучше плавно наращивать бюджеты, оценивая динамику эффекта от них.

Плюсы такой позиции в следующем: оптимизатор прощупывает влияние фильтров на ранжирование сайта, в случае если оно минимально, позиции получаются сразу (хотя бы потому что агреггаторные бюджеты рассчитаны на основе тех же неэффективных затрат конкурентов, безнадежно старающихся перебить влияние фильтра рублем) в случае если влияние фильтров серьезно, оптимизатор чувствует, что "не идет", и дальше лить смысла нет(есть смысл поделать что-то другое), а вот пойманный момент, запросто может быть самым эффективным местом влияния бюджета.

Прогноз посещаемости – ВАУ! Некоторые из упомянутых сервисов дают прогноз посетителей, в случае вывода в ТОП того или иного запроса. Из живого интереса мы решили проверить и эти данные, вот тут все оказалось совсем тоскливо: прогноз посещаемости очень сильно отличался от реальных данных (счетчиков заходов по фразам LiveInternet и Яндекм.

Метрика). Местами даже на порядок. Вау. К слову сказать, прогнозировать итоговый трафик, при соответсвующем типе продвижения возможно, но делается это довольно непросто: программе такого не осилить. Многократная переплата за ссылки :( Бытует мнение, что агрегаторы живут на заявленную комиссию в 5-10%, однако по отзывам пользователей, которые не поленились это проверить, имеет место переплата в несколько раз относительно изначальных цен.

Реализовано это может быть по-разному: тупое увеличение цены ссылки на перепродаже (как в указанном примере), либо использование "своих" собственных бирж, в которых участвуют свои же сайты, качество которых никто не мерил - главная их задача это направление денежных потоков напрямую владельцу агрегатора("монетизация сайтов").

Если вы не поленитесь и дочитаете до конца все десятки страниц указанного топика иллюзии по поводу эффективности ссылочных агрегаторов у вас исчезнут, напротив появится четкое понимание, что это системы легального отъема денег в областях, где новички практически ничего не понимают.

Отзывы пользователей. Как не странно, мнения разделяются в зависимости от успеха продвижения. Примерно 30% пользователей, сайты которых по параметрам годны к автоматизированному продвижению, отзываются о системах хорошо.

Неудачи других пользователей их искренне удивляют, причины подобных неудач остаются загадкой. Еще около 30% явно недовольны качеством услуг и считают себя обманутыми. Остальным либо все равно, либо не могут признаться в том, что слишком доверчивые и ответственность за потраченные впустую деньги на самом деле лежит на них самих (аналогия с автомобилистом, который ни за что не признается сам себе в том, что купил машину-развалюху).

Какая система автоматического продвижения лучше? На самом деле важно другое: годен ли сайт к продвижению, и к автоматическому продвижению. Если да – то результат во всех системах будет одинаков, т.к. они осуществляют примерно одни и те же манипуляции.

Если же сайт явно не тянет, лучше вообще не тратить деньги на покупные ссылки: это всего лишь один из немногих способов самостоятельного продвижения сайта. и не всегда самый эффективный. И все же, ккая система лучше? У всех систем почти одинаковые заявленные результаты: вывод 85% запросов в топ.

Этому конечно верить не стоит. Выше уже была ссылка. по которой участник форума ѕearchengines.ru пытался составить рейтинг, процент вывода у него получился около 30% на довольно большой выборке. Из новых систем, которые не попали в этот обзор, наверное стоит отметить "seohammer " Автоматизированное продвижение или работа оптимизатора?

Выбор обусловлен исключительно тем, насколько владелец сайта (компании) продвинут в понимании происходящего: возможностях Интернет маркетинга, увеличении продаж через сайт и т.п. В случае если сайт используется, как реальный инструмент ведения бизнеса рекомендуется обращение в компанию, профессионально занимающуюся продвижением сайтов – там можно получить все то же, что предлагают автоматизированные системы, плюс многое другое.

Вопреки расхожему мнению – стоить это будет не на много дороже. эффективность вложенных средств может быть в разы выше. Оптимизаторов очень порадует вопрос: какие услуги я получу в вашей компании, чем это будет отличаться от обращения в Seopult или webeffector, ведь там дешевле!

? Если компания проанализировала сайт и попыталась вникнуть в Ваш бизнес (т.е. имеет место качественный индивидуальный подход ), то Вы сходу получите достойный и убедительный ответ на этот вопрос, если же ответ будет типа "ну вы же понимаете!